Implantes mamários
anatômicos x redondos
Palabras clave:
Mama, Silicone, Redondo, AnatômicoResumen
Este estudo tem como objetivo fazer uma revisão de literatura sobre a cirurgia estética da mama e os implantes mamários. A escolha da forma do implante (redonda ou anatômica) é uma das decisões mais essenciais, porém controversas, no aumento cosmético da mama. Muitos cirurgiões escolhem o formato do implante com base na experiência pessoal. O implante mamário anatômico é indicado para pacientes que queiram uma aparência natural já que proporciona uma maior projeção na porção central da mama e recomendado para quem tenha mamas reduzidas no polo inferior e hipoplasia torácica. Já o implante mamário redondo oferece uma aparência mais artificial da mama e recomendado para quem tenha volume deficiente no polo superior, pseudoptoses e pequenas assimetrias e indicado para pacientes com boa qualidade da pele ou que requerem volumes menores.
Referencias
Ramachandran K. Breast augmentation. Indian J Plast Surg. 2008 Oct;41(Suppl):S41-7. PMID: 20174542; PMCID: PMC2825138.
Berry MG, Davies DM. Breast augmentation: Part I--A review of the silicone prosthesis. J PlastReconstrAesthetSurg. 2010 Nov;63(11):1761-8. doi: 10.1016/j. bjps.2009.07.047. Epub 2009 Aug 27. PMID: 19713165.
ISAPS https://www.isaps.org/medical-professionals/ isaps-global-statistics/:acessado em7 de julho de 2020 às 17:55h.
Adams WP Jr. Breast augmentation. 1st edition. New York: McGraw-Hill Professional; 2011.
Adams WP Jr, Small KH. The Process of Breast Augmentation with Special Focus on Patient Education, Patient Selection and Implant Selection. ClinPlastSurg. 2015 Oct;42(4):413-26. doi: 10.1016/j.cps.2015.06.001. PMID: 26408433.
Maximiliano J, Oliveira ACP, Lorencetti E, Bombardelli J, Portinho CP, Deggerone D, et al. Mamoplastia de aumento: correlação entre o planejamento cirúrgico e as taxas de complicações pós-operatórias. Rev. Bras. Cir. Plást.2017;32(3):332-338.
Cheng F, Cen Y, Liu C, Liu R, Pan C, Dai S. Round versus Anatomical Implants in Primary Cosmetic Breast Augmentation: A Meta-Analysis and Systematic Review. PlastReconstrSurg. 2019 Mar;143(3):711-721. doi: 10.1097/PRS.0000000000005371. PMID: 30601325.
Paula PRS. Estudo descritivo e grau de satisfação de pacientes submetidos a implantes mamários de menor projeção em pólo superior. Rev. Bras. Cir. Plást.2010;25(1):168-178
Hedén P, Montemurro P, Adams WP Jr, Germann G, Scheflan M, Maxwell GP. Anatomicaland Round Breast Implants: How to Select and Indications for Use. PlastReconstrSurg. 2015 Aug;136(2):263-272. doi: 10.1097/ PRS.0000000000001474. PMID: 26218376.
Fardo D; Pensler JM. Breast, Augmentation. [Updated 2019 Dec 16]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482206/
Michalopoulos K. The effects of breast augmentation surgery on future ability to lactate. Breast J. 2007 Jan- -Feb;13(1):62-7. doi: 10.1111/j.1524-4741.2006.00364.x. PMID: 17214795.
Mallucci P, Branford OA. Population analysis of the perfect breast: a morphometric analysis. PlastReconstrSurg. 2014 Sep;134(3):436-447. doi: 10.1097/ PRS.0000000000000485. PMID: 25158703.
Spear SL, Bulan EJ, Venturi ML. Breast augmentation. PlastReconstr Surg. 2006 Dec;118(7 Suppl):188S-196S; discussion 197S-198S. doi: 10.1097/01. PRS.0000135945.02642.8B. PMID: 17099502
Shridharani SM, Bellamy JL, Mofid MM, Singh NK. Breast augmentation. Eplasty. 2013 Jun 13;13:ic46. PMID: 23840915; PMCID: PMC3685325.
Czerny V. Plastischer Ersatz der BrustdrüsedurcheinLipom. ZentralblChir., 1895; 1(22):72.
Wright T, Wong CS, Schaffner AD. Breast Implants. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020-2019.
Cronin TD; Gerow FJ. Augmentation Mammaplasty: A New “Natural Feel” Prosthesis. In: Broadbent TR; Owens N; Anderson R; Mills JT; Peer LA; Walker JCJR.Eds. Transactions of the Third International Congress of Plastic and Reconstructive Surgery.
Maxwell GP, Gabriel A. Breast implant design. Gland Surg. 2017 Apr;6(2):148-153. doi: 10.21037/gs.2016.11.09. PMID: 28497018; PMCID: PMC5409902.
Lund HG Jr, Kumpf AL. Aestheticbreastsurgery: emergingtrendsandtechnologies. Mo Med. 2010 May-Jun;107(3):203-9. PMID: 20629290; PMCID: PMC6188320.
Colwell AS, Taylor EM. Recent Advances in Implant-Based Breast Reconstruction. PlastReconstr Surg. 2020 Feb;145(2):421e-432e. doi: 10.1097/PRS.0000000000006510. PMID: 31985660.
Maxwell GP, Van Natta BW, Bengtson BP, Murphy DK. Ten-yearresultsfromtheNatrelle 410 anatomicalform-stable silicone breastimplant core study. AesthetSurg J. 2015 Feb;35(2):145-55. doi: 10.1093/asj/sju084. Erratum in: AesthetSurg J. 2015 Nov;35(8):1044. PMID: 25717116; PMCID: PMC4399443.
Magnusson MR, Cooter RD, Rakhorst H, McGuire PA, Adams WP Jr, Deva AK. BreastImplantIllness: A Way Forward. PlastReconstrSurg. 2019 Mar;143(3S A Review ofBreastImplant-Associated AnaplasticLargeCellLymphoma):74S-81S. doi: 10.1097/PRS.0000000000005573. PMID: 30817559.
Tavares-Filho JM, Franco D, Franco T. Round versus anatomical breast implants: algorithm for choosing the appropriate form. Rev. Bras. Cir. Plást.2015;30(3):413-422
Cárdenas-Camarena L, Encinas-Brambila J. Round gel breast implants or anatomic gel breast implants: which is the best choice? Aesthetic Plast Surg. 2009 Sep;33(5):743-51. doi: 10.1007/s00266-009-9370-8. Epub 2009 May 30. PMID: 19484175.
